Получен ответ из Конституционного Суда Российской Федерации. Вот ответ.
«В связи с Вашим обращением в Конституционный Суд Российской Федерации сообщаем, что согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ) с учетом изменений, внесенных федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 04 июня 2014 года №9-ФКЗ) Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.
Если в отношении Вас был применен какой-либо закон, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, Вы вправе подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, которая должна отвечать требованиям статей 37-39, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», текст которых вам Вам направляется.
В частности, к жалобе необходимо приложить копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.
Кроме того, необходимо изложить Вашу позицию по поставленному вопросу со ссылкой на соответствующие на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.
Дополнительно информируем Вас о том что в соответствии с пунктом 2 стаьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации может быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Ведущий консультант отдела по приему граждан и работе с письмами Е. А. Казанский».
Фото ответа: страница 1, страница 2
Всего лишь нужно обращение в конструкционный суд с доказательной базой о менее вредным, а порой и положительном воздействии конопли постановлению с алкоголем и табаком. Добившись оф. ПРИЗНАНИЯ. Можно идти дальше и требовать легализации на основании этого. А в произведения это маловероятно. Слишком большая конкурентная.
Готов выступить человеком осужденным, условно, но права на свободу личности веры и традиции явно ущемляет данная статья. Не согласен быть судимым за взгляды.
Если ваши начинания не заброшены, готов выступать и отстаивать свои права в конституционном суде под вашим началом.
Пробовал, заменяла мне нейролептические препараты. Но хочу придупредить:1) помогали сорта именно с преобладанием индики(широкий лист), 2) злоупотребление приводит к обострению
массоно-иллюминатские тв..ри!!!Создали систему,сажают людей не за что,и при этом зарабатывают на нашем несчастье,и так же сами крышуют рынок.Уроды позорные,скоро предстаните пред всевышним и ответите за все!!!Ублюдки!!!Рептилойды партии-6 единой-6 россии-6(666),сатанисты.
аминь!
А что ни победить то,чёрным по белому написано что для того что бы с места сдвинулось нуженчелове сидящий по228 менее одного года,и толковый адвокат ну и денег этому адвокату, нужно типи сбор средств организовать,чё думаю скинимся ради нужного то)))
эту систему походу не победить(((