Пономарев — 3 года, Кирлиц — 3 года 6 месяцев

Суд установил следующее.

Подсудимые совершили незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупных размерах.

Преступления ими совершены в при следующих обстоятельствах.

1. Около 19 часов, Керлиц и Понамарев, решили незаконно приобрести и хранить наркотическое средство «марихуана», без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения «дикорастущая конопля», произрастающего на территории пустыря.

Выполняя преступный умысел, Керлиц Е.В. и Понамарев И.А. около 19 часов 30 минут этих же суток, прибыли на пустырь, где действуя совместно, путем сбора наркотикосодержащих верхушечных частей и листьев растения «дикорастущая конопля», незаконно приобрели в пакет наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии не менее 248,9 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Керлиц Е.В. и Понамарев И.А. незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенесли в дом, для незаконного хранения, с целью дальнейшего употребления.

2. На следующий день, около 19 часов, Керлиц и Понамарев, вновь решили незаконно приобрести и хранить наркотическое средство «марихуана», без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения «дикорастущая конопля», произрастающего на территории пустыря.

Выполняя преступный умысел, Керлиц Е.В. и Понамарев И.А. около 19 часов 30 минут этих же суток, прибыли на пустырь, расположенный на вышеуказанном участке местности, где, действуя совместно, путем сбора наркотикосодержащих верхушечных частей и листьев растения «дикорастущая конопля», незаконно приобрели в сумку наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии не менее 317,1 грамма.

Около 20 часов 10 минут этих же суток, подсудимые поместили незаконно хранящееся у них наркотическое средство «марихуана», в отрез ткани, руками протерли через ткань в пластиковый таз, получив пыльцу, приобретя таким образом наркотическое средство «гашиш», массой не менее 2,9 грамма. После чего, Понамарев И.В. часть полученного наркотического средства «гашиш» употребил, а Керлиц Е.В. из оставшегося наркотического средства «гашиш», решил получить гашишное масло, для чего взял эмалированную чашку, чайную ложку и растительное масло, поместил часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства «гашиш» в эмалированную чашку, смешал с растительным маслом, затем, помешивая чайной ложкой, нагрел полученную смесь на электрической плите, получив, таким образом, наркотическое средство «гашишное масло», массой в высушенном состоянии не менее 0,6 грамма, после чего, употребил его в пищу, а оставшееся наркотические средства марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 317,1 грамма, «гашиш», массой не менее 2,9 грамма, «гашишное масло», массой не менее 0,6 грамма, оставили дома для незаконного хранения, с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, незаконно приобретенное и хранящееся у Керлиц Е.В. и Понамарева И.А. наркотические средства «марихуана», массой в высушенном состоянии не менее 317,1 грамма, «гашиш», массой не менее 2,9 грамма, гашишное масло, массой вещества в высушенном состоянии 0,6 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Вещества, изъятые у Керлиц Е.В. и Понамарева И.А. является наркотическим средством — марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 317, 1 грамма, «гашишом», массой не менее 2,9 грамма, гашишным маслом, массой вещества в высушенном состоянии 0,6 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещены Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1), что образует соответственно особо крупный, крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (список № 1).

Подсудимые вину признали полностью, дали суду объяснения в том, что они встретились в доме Ковалевых, где проживал Понамарев И.А.. Понамарев И.А. предложил употребить наркотическое средство, получаемое из дикорастущей конопли, путем курения, Керлиц Е.В. согласился.

Для сбора конопли Понамарев И.А. взял полиэтиленовый пакет, и они вдвоем, около 19 часов 30 минут, пришли на пустырь, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном участке местности, они вдвоем, руками, собрали примерно 1/6 часть пакета верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Посчитав, что этого количества конопли для употребления путем курения будет достаточно, они вдвоем пошли в дом, где ранее проживала бабушка Понамарева И.А. Придя в дом, они разложили собранную коноплю, на печи в комнате дома, для того чтобы конопля просохла. Подождав примерно час, когда конопля высохла, Понамарев И.А. нашел в доме пластмассовый таз, желтого цвета и отрез ткани, после чего натянул на таз отрез ткани, и держал его, а Керлиц Е.В. протирал, собранную коноплю, через ткань, для получения наркотического средства, пригодного для употребления путем курения. Полученный «гашиш» они вдвоем употребили путем курения полностью.

После употребления наркотического средства, они разошлись по домам и на следующий день около 19 часов, они вновь встретились в доме Ковалевых, по предложению Понамарева И.А. решили употребить наркотическое средство, получаемое из дикорастущей конопли.

Около 19 часов 30 минут они прошли на тот же участок местности, вдвоем руками собрали 1/3 часть сумки верхушек дикорастущей конопли, перенесли нарванную коноплю в дом и используя тот же таз и отрез ткани, они вдвоем протерли большую часть собранной конопли, после чего Понамарев И.А. употребил полученный «гашиш» путем курения, а Керлиц Е.В. для себя решил изготовить «кашу», то есть пережарить «гашиш» с растительным маслом, процесс изготовления данного наркотического средства ему был знаком.

Керлиц Е.В. около 20 часов 30 минут, позвонил Филатову А.А. и попросил его прийти в этот дом и принести с собой растительное масло. Филатову А.А. он не говорил, о том, что растительное масло необходимо для изготовления наркотического средства. Филатов А.А. пришел примерно через 30 минут, принес с собой растительное масло в банке, передал Керлиц Е.В., и остался в доме. После чего Керлиц Е.В., находясь в кухне дома, за столом на котором стояла электрическая плита, взял эмалированную чашку, пересыпал в нее из таза остатки «гашиша» и добавил в него растительное масло, поставил чашку со смесью на плиту и, помешивая чайной ложкой, пережарил смесь растительного масла и измельченной конопли. После того как изготовленное средство остыло, он съел одну чайную ложку смеси, и предложил Филатову А.А., который так же съел немного приготовленного Керлиц Е.В. наркотического средства.

После этого Керлиц Е.В. и Филатов А.А. решили пойти в гости к знакомой, а Понамарев А.А. к себе домой. Когда уходили из дома то чашка, в которой Керлиц Е.В. готовил наркотическое средство, а также вся собранная в этот день конопля, находящаяся в полиэтиленовой сумке и в отрезе ткани, таз с остатками «гашиша» остались в доме. Когда они шли по улице, их остановили сотрудники милиции, и попросили Понамарева И.А. проследовать с ними, позже сотрудниками милиции был осмотрен дом, где хранилось принадлежащее им наркотическое средство, которое было изъято.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Noname показал, что он, совместно с начальником УУМ ОВД по Краснозёрскому району Новосибирской области Лисиным А.С., при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявленному преступлению о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина, около 22 часов 30 минут остановили Керлиц Е.В..А., Понамарева И.А. и Филатова А.А., с целью отработки их на причастность к совершенной краже.

Понамарев И.А. пояснил, что они все идут из его дома, что он в этот день ходит в дом топить печь. После чего он предложил Понамареву И.А. пройти в его дом, для того, чтобы убедиться в правдивости его слов. На данное предложение Понамарев И.А. согласился, после чего он, Лисин А.С. и Понамарев И.А. проследовали к указанному дому. При входе в дом в кухне, он почувствовал резкий запах конопли, а также на печи увидел полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Понамарев И.А. пояснил, что это конопля, которую он и Керлиц Е.В. сегодня нарвали и употребляли. После этого были приглашены понятые, и с разрешения Понамарева И.А. был произведен осмотр дома.

В ходе осмотра были обнаружены на печи полиэтиленовая сумка белого цвета с веществом растительного происхождения, отрез ткани, с рисунком в виде цветов желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, отрез ткани с рисунком в виде цветов, на которой находились частицы вещества растительного происхождения. В духовке печи, была обнаружена эмалированная чашка с чайной ложкой на внутренней поверхности которой и на чайной ложке имелось наслоение маслянистого вещества коричневого цвета. В кухне, под столом на полу, у дивана, слева от входа, была обнаружена обрезанная верхняя часть пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра, из-под минеральной воды «Новопокровская», на внутренней поверхности, которой находилось наслоение вещества коричневого цвета. В жилой комнате, слева от входа, за шифоньером, на тумбовом столе, был обнаружен квадратный пластмассой таз, внутри которого находилось пылеобразное вещество, серо-коричневого цвета. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты.

При проведении осмотра Понамарев И.А. в присутствии понятых пояснял, что вещество растительного происхождения находящееся в пакете, является дикорастущей коноплей, которую он и Керлиц Е.В., совместно приобретали на территории пустыря для личного употребления, в эмалированной чашке находится изготовленное Керлиц Е.В. наркотическое средство, через обрезанную пластиковую бутылку он и Керлиц Е.В. употребляли «гашиш» путем курения, через ткань на которой находятся частицы конопли, он и Керлиц Е.В. перетирали собранную коноплю.

В присутствии Понамарева И.А. было осмотрено место указанное Понамаревым И.А., как место сбора, где произрастает дикорастущая конопля, на части растений имелись повреждения верхушечных частей, и как пояснил Понамарев И.А. именно на этом участке местности он и Керлиц Е.В. рвали коноплю, которая была обнаружена и изъята при осмотре его дома.

Филатов А.А. показал, что он находился у себя дома, около 20 часов 30 минут, на сотовый телефон позвонил Керлиц Е.В. и попросил прийти домой к Понамареву И.А. и принести с собой растительное масло. Зачем Керлиц Е.В. нужно было растительное масло, он не знал.

Он взял дома банку, налил в неё растительное масло и пришел в дом Понамарева. В доме, на кухне, за столом сидел Керлиц Е.В., перед ним, на столе стояла электрическая плита и эмалированная чашка, в которой находилось порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, он понял, что это была измельченная конопля. После того, как он передал принесенное с собой растительное масло Керлиц Е.В., тот добавил в эмалированная чашку с измельченной коноплей немного масла, затем поставил её на плиту и помешивая чайной ложкой пережарил смесь растительного масла и измельченной конопли. После того, как изготовленное средство остыло, Керлиц Е.В. съел одну чайную ложку смеси, и предложил попробовать ему приготовленную смесь. Он попробовал наркотическое средство, съев немного.

После этого они решили пойти в гости к знакомой, и когда втроем шли по одной из улиц села, их остановили сотрудники милиции, и попросили Понамарева И.А. проследовать с ними. После того, как Понамарев И.А. ушел с сотрудниками милиции, Керлиц Е.В. сообщил ему, что в доме Понамарева И.А. еще есть конопля.

Свидетель Noname1 показала, что Понамарев И.А. сирота, мать лишена родительских прав, в январе 2010 года она умерла. В 2009 году Понамарев И.А. обучался в ПУ, откуда был отчислен в 2010 году из-за неуспеваемости. Понамарев И.А. был поставлен на учет в ПДН ОВД за совершение правонарушения по линии незаконного оборота наркотиков. В 2009 году Понамарев И.А. состоял на учете в ПДН за совершение покушения на угон автомобиля.

Оценив собранные доказательства, суд признает их допустимыми и доказывающими вину подсудимых в полном объеме.

Давая правовую оценку действиям подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что Керлиц Е.В. и Понамарев И.А. совершили запрещенные в Российской Федерации действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 248,9 грамма, что в соответствии с законодательством РФ относится к особо крупному размеру, который образует количество данного наркотического вещества свыше 100 грамм в высушенном состоянии, а именно незаконно приобрели марихуану путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, сложив в полиэтиленовый пакет, при себе перенесли в дом, где стали незаконно хранить, с целью личного употребления.

При таких данных действия подсудимых Керлиц Е.В. и Понамарева И.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимых от, суд исходит из того, что Керлиц Е.В. и Понамарев И.А. совершили запрещенные в Российской Федерации действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 317,1 грамма, что в соответствии с законодательством РФ относится к особо крупному размеру, который образует количество данного наркотического вещества свыше 100 грамм в высушенном состоянии/

При таких данных действия подсудимых Керлиц Е.В. и Понамарева И.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает, что органом предварительного следствия излишне действия подсудимых квалифицированы по каждому виду наркотиков отдельным эпизодом, так как судом установлено, что действия подсудимых являются продолжаемыми и охватывались единым умыслом на приобретение и хранение наркотических веществ для личного потребления в особо крупном размере и должны быть квалифицированы по наиболее тяжкому преступлению, что дает суду основания на квалификацию действий подсудимых по двум эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключить.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых: Понамарев И.А. судимости не имеет, Керлиц Е.В. судим, характеризуются в быту удовлетворительно. Из характеристики по месту жительства Керлиц Е.В. усматривается, что употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, уравновешенный, общественными формированиями при администрации Ореховологовской сельской администрации не обсуждался. Из характеристики по месту жительства Понамарева И.А. усматривается, что он по характеру спокойный, замкнутый, имеет узкий круг друзей, склонен к обману. Из характеристики по месту учебы Понамарева И.А. усматривается, что занимался неохотно, часто пропускал занятия без уважительной причины, в суждениях самостоятельный, напористый до наглости, лживый, имеет завышенную самооценку, замечен в употреблении спиртных напитков.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Понамарева И.А. не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Керлиц Е.В. следует признать наличие в его действиях рецидива преступлений, что соответствует п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, что тяжких последствий от содеянного подсудимыми не наступило, количество изъятого наркотического средства и его вид, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Керлиц Е.В., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений подсудимым Понамаревым И.А. в несовершеннолетнем возрасте, что дает суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде штрафа и назначить подсудимому Понамареву И.А. наказание в виде лишения свободы, но вместе с этим прийти к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания, что дает суду основание применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

Суд назначает наказание подсудимому Понамареву И.А. с учетом правил ст. 88 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Керлиц Е.В., он ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы продолжал употреблять спиртные напитки, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Керлиц Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалов дела, за осуществление защиты интересов подсудимого Понамарева И.А. в стадии предварительного следствия в пользу Краснозёрской коллегии адвокатов Новосибирской области адвокатом Бабичевым В.И. взыскан гонорар в сумме 6086 рублей 85 копеек, за осуществление защиты интересов подсудимого Керлиц Е.В. в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области адвокатом Приступа Л.Ф. взыскан гонорар в сумме 3222 рубля 45 копеек, в пользу Краснозёрской коллегии адвокатов Новосибирской области адвокатом Щегловым Ф.Т. взыскан гонорар в сумме 1074 рубля 15 копеек, что является процессуальными издержками.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований для освобождения их от данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ПОНОМАРЕВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – ТРИ ГОДА,

по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – ТРИ ГОДА.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Понамареву по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Применить требования статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в ДВА ГОДА.

Признать КЕРЛИЦ виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА,

по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Керлиц по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Источник: http://actoscope.com/sfo/novosibobl/krasnozersky-nsk/ug/1/nezakonnoe-priobretenie-i-hrane17022011-3057/