Обращения в инстанции

Подведение промежуточных итогов переписки с Президентом РФ, Минздравом и ФСКН

Вот, наконец, чиновники дали однозначный ответ на наш Призыв создать Комиссию по конопле. И это, конечно, очень радует. Особенно тот факт, что ответов сразу два — из Министерства Здравоохранения и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Ответы прямо скажем, не утешительные, но ожидаемые:

— Минздрав ответил, что считает создание Комиссии по конопле нецелесообразным поскольку существует Единая конвенция ООН о наркотических средствах (текст ответа здесь);

— из ответа ФСКН можно сделать вывод, что в создании Комиссии по конопле они также не заинтересованы, поскольку до 80% их работы связанно, как раз с коноплей (ответ здесь).

В своих ответах чиновники ссылаются на различные Российские законы и международные конвенции. К слову сказать, конвенции эти 1961 и 1971 годов (53 и 43 года назад!!!).

В целом, из ответов можно сделать вывод, что доводов для того, чтобы не создавать Комиссию по изучении конопли всего три. Вот они.

 

1. Подписанные конвенции

В письме из Минздрава ссылаются на Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года.

В письме и ФСКН упоминается Конвенция о психотропных веществах, заключенная в г. Вене в 1971 г.

Я почитал эти конвенции. И сделал выводы, создание Комиссии по конопле не расходятся с данными конвенциями.

Попытаюсь обосновать.

Про Конвенцию 1971 года.

В ответе из ФСКН, подписанном Руководителем департамента О.А. Мишиной, делается акцент на статью 23 данной конвенции. В этой статье сказано буквально следующее:

Статья 23

Применение более строгих мер контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией

Сторона может принимать более строгие или суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения.

Однако, помимо статьи 23, в Конвенции есть также статья 2 и статья 3, в которых говорится, что любая из подписавших стран может внести предложение о перенесении вещества из одного списка в другой список и даже об исключении вещества из списков.

Вот выдержки из статей 2 и 3:

Статья 2

Сфера применения контроля над веществами

1. Если какая-либо Сторона или Всемирная организация здравоохранения располагает сведениями о каком-либо веществе, не находящемся еще под международным контролем, которые, по ее мнению, могут потребовать включения этого вещества в один из Списков настоящей Конвенции, она уведомляет об этом Генерального секретаря и представляет ему информацию в подтверждение этого уведомления. Вышеуказанная процедура применяется и в том случае, если какая-либо Сторона или Всемирная организация здравоохранения располагает сведениями, на основании которых следовало бы перенести какое-либо вещество из одного Списка настоящей Конвенции в другой или же изъять какое-либо вещество из этих Списков.

Статья 3

Специальные положения, касающиеся контроля над препаратами

4. Если какая-либо Сторона или Всемирная организация здравоохранения располагает сведениями о каком-либо препарате, изъятом из-под контроля во исполнение пункта 3, которые, по ее мнению, могут потребовать полного или частичного прекращения изъятия, она уведомляет об этом Генерального секретаря и представляет ему информацию в подтверждение этого уведомления. Генеральный Секретарь направляет такое уведомление и любую информацию, которая, по его мнению, относится к данному вопросу, Сторонам, Комиссии и, когда это уведомление поступает от какой-либо Стороны, — Всемирной организации здравоохранения. Всемирная организация здравоохранения сообщает Комиссии оценку данного препарата по вопросам, указанным в пункте 2, вместе с рекомендацией о мерах контроля, если они вообще необходимы, из-под действия которых должно прекратиться изъятие данного препарата. Комиссия, принимая во внимание указанное сообщение Всемирной организации здравоохранения, оценки которой в медицинских и научных вопросах являются определяющими, и учитывая экономические, социальные, юридические, административные и другие факторы, которые, по ее мнению, имеют отношение к данному вопросу, может принять решение о прекращении изъятия данного препарата из-под действия какой-либо одной или всех мер контроля.

Следовательно, в случае если наша Российская Комиссия по конопле выяснит, что конопля, на самом деле, менее опасна, чем про нее думали в 1971 году (а такое очень возможно, подтверждением служат данные из этой статьи, рассказывающей о устаревании научных данных), то мы будем иметь все основания направить соответствующее предложение Генеральному секретарю, предложение это изучат и внесут необходимые правки. Так что, тут преград нет.

Про Конвенцию 1961 года

В ответе из Минздрава подписанном Директором департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека М. П. Шевыревой упоминается также Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года.

В статье 3, данной Конвенции, под пунктом 6 написано следующее.

6. В тех случаях, когда уведомление касается какого-нибудь наркотического средства, уже включенного в Список I или в Список II, или препарата, включенного в Список III, Комиссия помимо меры, предусмотренной в пункте 5, может, в соответствии с рекомендацией Всемирной организации здравоохранения, изменить любой из списков: 

а) перенеся какое-нибудь наркотическое средство из Списка I в Список II или из Списка II в Список I;

или

b) исключив какое-нибудь наркотическое средство или препарат, в зависимости от случая, из какого-либо Списка.

Есть в конвенции также статья 28 «Контроль над каннабисом». Вот ее текст.

Статья 28

Контроль над каннабисом

1. Если какая-либо Сторона разрешает культивирование растения каннабиса для производства каннабиса или смолы каннабиса, она применяет при этом систему контроля, как она предусмотрена в статье 23 в отношении контроля над опийным маком. 
2. Настоящая Конвенция не применяется к растению каннабиса, культивируемому исключительно для промышленных целей (волокно и семя) или для садоводства. 
3. Стороны принимают такие меры, какие могут быть необходимы для предупреждения злоупотребления листьями растения каннабиса и их незаконного оборота.

Как видно, тут нет никаких рекомендаций по поводу того, что людей нужно в тюрьмы сажать или как-то иначе преследовать.

Однако, справедливости ради, нужно сказать — в конвенции есть также и Статья 36. Вот она.

Статья 36 

Постановление о наказаниях

а) С соблюдением своих конституционных ограничений, каждая Сторона принимает меры, которые обеспечат, что культивирование и производство, изготовление, извлечение, приготовление, хранение, предложение, предложение с коммерческими целями, распределение, покупка, продажа, доставка на каких бы то ни было условиях, маклерство, отправка, переотправка транзитом, перевоз, ввоз и вывоз наркотических средств в нарушение постановлений настоящей Конвенции и всякое другое действие, которое, по мнению Сторон,может являться нарушением постановлений настоящей Конвенции, будут признаваться наказуемыми деяниями в тех случаях, когда они совершены умышленно, а также, что серьезные преступления будут подлежать соответствующему наказанию, в частности тюремным заключением или иным способом лишения свободы;

b) независимо от постановлений предыдущего подпункта настоящей статьи в тех случаях, когда лица, злоупотребляющие наркотическими средствами, совершают такие преступления, Стороны могут предусмотреть либо в качестве замены осуждения или наказания, либо в дополнение к наказанию, чтобы в отношении таких лиц применялись в соответствии с пунктом 1 статьи 38 меры, направленные на их лечение, воспитание, наблюдение за ними после окончания ими лечения, восстановление их трудоспособности и возвращение их в общество.

Здесь упоминается тюремное заключение, в случае если это будут «серьезные преступления». Является ли хранение конопли с целью употребления «серьезным преступлением», как раз помогла бы выяснить Комиссия по конопле. Как видно из статьи, употребление и вовсе не расценивается как преступление.

В 36 статье также присутствуют пункты 3 и 4. Вот они.

Статья 36

3. В вопросах юрисдикции постановления уголовного права заинтересованной Стороны имеют преимущественную силу перед постановлениями настоящей статьи. 
4. Ничто, содержащееся в настоящей статье, не затрагивает принципа, что преступления, к которым она относится, определяются, преследуются и караются Стороной согласно внутреннему праву данной Стороны.

Считаю также важным упомянуть о Резолюции II упомянутой Конвенции, посвященной лечению наркоманов. Вот она.

Резолюция II

Лечение наркоманов

Конференция, напоминая о постановлениях статьи 38 Конвенции относительно лечения наркоманов и восстановления их трудоспособности, 
1. заявляет, что одним из наиболее действенных методов лечения наркоманов является лечение в больничном учреждении в свободной от наркотиков атмосфере;
2. настоятельно предлагает Сторонам, у которых наркомания представляет серьезную проблему и которые имеют экономические средства это сделать, обеспечить такие возможности. 

Экономические средства на это у нас есть, и если Комиссия по конопле признала бы, что человек потребляющий коноплю болен, то, возможно, его действительно стоило бы лечить, а не сажать в тюрьмы. В этом вопросе нам бы тоже помогла Комиссия по конопле.

И еще одно немаловажное.

В статье I «Определения», где описывается то, что подразумевается под терминами употребляемыми в тексте конвенции, сказано, что:

б) «Каннабис» означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены.

в) «Растение каннабис» означает любое растение рода Cannabis.

г) «Смола каннабиса» означает отделенную смолу, неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис.

Так что, видимо, на потребителей листьев конопли (а не «шишек», «верхушек», «бошек» и т.д.) данная конвенция вообще не распространяется.

Вывод: создание Комиссии по конопле не противоречит указанным Конвенциям и даже более — она могла бы способствовать принятию верного решения на международном уровне.

2. Отсутствие желания перемен

Другой довод отказать в создании Комиссию по конопле, содержащийся в ответе из ФСКН — это опасения, что коноплю могут, как-то легализовать и это «повлечет за собой необходимость организации всего технологического процесса – от культивирования растений до их переработки в лекарственные формы».

Этот довод, мне кажется, и не довод вовсе. Поскольку, если результаты деятельности Комиссии помогут не сажать невинных людей в тюрьмы, (а в случае если коноплю легализуют, чего опасаются в ФСКН, значит, потребители конопли станут невинными), то надо просто «организовать весь технологический процесс». Вот и все.

 

3. Слово Президента

Получается, что единственной серьезной причиной, которая не позволяет создать Комиссию по конопле — это слова Президента, произнесенные им в ходе прямой линии с гражданами Российской Федерации, в апреле 2013 г., о которой упоминает Директор Департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека М. П. Шевырева в ответе из Минздрава.

Я понимаю, что довод этот весьма и весьма веский, но поскольку решение о создании Комиссии по конопле может оказать решающее влияние на жизни тысяч людей, в том числе на их свободу, что является основополагающим принципом нашей Конституции, то давайте обратимся к Президенту, еще раз. Изложим все доводы о необходимости создания Комиссии по конопле и, кто знает, может он передумает и решит все же, что в создании Комиссии по конопле есть смысл.

Ведь он наш Президент, и кому, как ни ему заботиться о гражданах страны. Заботиться о том, чтобы люди не страдали от ложных представлений об окружающем мире.

Чтобы разобраться, что именно является правдой, а что ложью. Чтобы узнать, вредна и опасна конопля, или все же не настолько, как о ней думали пол века назад. Возможно вместо того, чтобы людей в тюрьмы сажать, лучше объяснять гражданам, чем может грозить потребление конопли, как мы это сейчас делаем с табаком и алкоголем, например.

В вопросе связанным с хранением/потреблением конопли возможных решений не много. И очевидно, чтобы принять верное решение нужно собрать умных и компетентных людей и попросить их изучить все имеющиеся данные и сделать соответствующие выводы.

А потом уж смотреть, что делать дальше.

Данный текст отправлен Президенту РФ.

Все приведенные цитаты взяты из документов размещенных на сайте Консультант плюс.

 

Получен ответ на наше обращение к Министру Внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.

Вывод не утешительный — мы живем в 1937 году.

Сразу сообщу, что сам министр не снизошел до нашего уровня, посчитал недостойным ответить лично. Владимир Александрович, также не счел необходимым ответить на просьбу об интервью для нашего сайта. (Ознакомиться с обращением к министру можно здесь.)

Вместо министра отвечал начальник отдела Катыков В.А.

В ответе не содержится ничего нового, лишь перечень различных законов и международных договоренностей, которые будто бы ограничивают руководство страны к принятию самостоятельных решений. Понятное дело, конопля — это не Крым ?

Когда-то наш великий писатель Солженицын говорил, что в тех репрессиях, что творились в годы правления Сталина, произошли во многом и из-за рядовых граждан страны. Это они предпочитали не задавать себе вопросов, а просто делали, что велят. Если бы каждый задумался зачем и почему забрали соседа, вместо того чтобы услужливо говорить друг другу: «Раз забрали значит так надо, им там виднее», то может и не было бы всего того, что было. Если бы каждый, кого забирали не молчал гордо, а кричал во всю улицу, тем самым привлекая внимание, и может услышав эти бесконечные крики со всех сторон, люди поняли бы, что происходит что-то странное и чудовищное.

Вот и сейчас, как видно из переписки с различными государственными инстанциями (http://комиссия-по-конопле.рф/category/obrashheniya-v-instantsii/), 37-ой год из голов госслужащих, чиновников и силовиков никуда не ушел. Они все также предпочитают не думать и на любой вопрос по существу, отписываются перечнем законов, которые и так известны людям, потому что люди эти не отписки пишут, а в тюрьмах сидят из-за этих надуманных законов.

Министру проще заставить отвечать на неудобный вопрос своего подчиненного, который в страхе и не понимая, что отвечать, не находит ничего умнее, как скопировать номера статей и отправить их в качестве ответа. Думать не хочет, думать боится.

Все, начиная от полицейского «на земле» вымогающего у нечастных граждан деньги за подкинутую им же траву и заканчивая министром, боятся думать. Боятся, или не умеют, или не хотят.

Им проще избить, подкинуть запрещенное и посадить в тюрьму, того, кто стоит ниже их по служебной и социальной лестнице и задает неудобные, но правильные вопросы, чем подумать и задать такой же неудобный и правильный вопрос тому, кто стоит на ступеньке выше.

Сталин дожил до 74 лет. Надеюсь, нам не дольше придется ждать ?

Напомню также, что по словам Виктора Иванова, главы ФСКН: «Суммарные бюджетные затраты силовых структур, следствия, судов и пенитенциарной системы на привлечение к уголовной ответственности наркопотребителей и содержание их в местах лишения свободы — это 100 тысяч наркоманов ежегодно — составляет 96 млрд рублей ежегодно»

И еще.  Все тот же Виктор Иванов говорил: «Из 83 тысяч лиц, привлеченных МВД к ответственности, — 70 тысяч (или 85%) — это обычные наркоманы, хранившие при себе одну-две дозы для личного потребления без цели сбыта» . В той же статье говорится, что «По данным ФСКН, к уголовной и административной ответственности в России ежегодно привлекаются порядка 200 тысяч наркоманов»!!!

Правительству кажется, что проще всего в тюрьму всех пересажать. Но ведь они выйдут от туда. И кем они выйдут? И как они будут жить с этим клеймом?

Ну и, конечно, призываю вас, неравнодушные граждане, не голосовать за равнодушного кандидата в президенты, которому плевать на этих 200 тысяч граждан.

Ответ от министра МВД Колокольцева В.А. прилагаю:



Обращение к Министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Александровичу Колокольцеву

Данное обращение отправлено Владимиру Александровичу Колокольцеву, Министру внутренних дел Российской Федерации, через сервис обратной сайте на сайте https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main

С аналогичным обращением я уже обращался в различные инстанции: Президенту Российской федерации, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Министерство здравоохранения и ФГБУ «Национальный научный центр наркологии».

Причина моего нынешнего обращения в том, что Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, в которую я обращался ранее, была упразднена и ее функции, насколько мне известно из СМИ, были переданы непосредственно в Министерство Внутренних дел. Все эти обращения и ответы на них находятся в открытом доступе на сайте комиссия-по-конопле.рф.

С тех пор прошло уже больше года и хотел бы узнать, возможно нынешняя точка зрения на ситуацию с коноплей изменилась.

Вот мое обращение:

С первых строк хочу заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к прямой легализации конопли и ее производных.

Цель письма

Цель данного письма: призвать к созданию Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Необходимость создания такой комиссии назрела из-за большого количества противоречивой информации о последствиях употребления конопли для человека:

— в обществе бытуют устойчивые мнения о безвредности конопли;

— средства массовой информации, ссылаясь на мнения врачей и других экспертов, рассказывают о том, что конопля не вреднее алкоголя и табака, а в некоторых случаях даже имеет даже полезные свойства;

— более чем в 19 странах в том числе высокоразвитых, конопля легализована в той или иной мере;

— в кинематографе и из телевизора мы постоянно слышим о безобидности конопли;

— в народе, к травокурам относятся как к безобидным и смешным людям, о которых ходит масса анекдотов и добродушных стереотипов.

— законодательство предусматривает суровые наказания за употребление/хранение конопли.

Такие противоречия создают путаницу и недопонимание. Без авторитетной комиссии, которая бы все изучила и высказала свое авторитетное и аргументированное мнение, о том насколько вредно употребление конопли уже не обойтись.

Сложившаяся ситуация

На сегодняшний день, употребление или хранение конопли и ее производных признается нашим законодательством, как деяние, попадающее под действие административного и уголовного кодексов. Сама конопля признана наркотиком, а люди ее употребляющие – наркоманами, что в глазах обывателей ставит этих безобидных людей в один ряд с героинозависимыми и опасными для общества людьми.

В тоже время, в мире есть страны, в том числе высокоразвитые, в которых употребление и хранение конопли и ее производных не являются преступлением. Законодатели в этих странах руководствуются исследованиями, которые утверждают, что конопля приносит значительно меньше вреда человеку и обществу в целом, чем, например, алкоголь или табак, или, по крайне мере, просто не заслуживает строгого наказания.

В других странах употребление конопли и ее производных разрешено в медицинских целях. То есть врач может выписать рецепт на приобретение конопли в аптеке. В этих странах также проводились исследования, которые показали, что конопля не только менее вредна, чем другие легализованные вещества: табак и алкоголь, но, в некоторых случаях, может даже приносить пользу – влиять на негативные симптомы болезни или способствовать выздоровлению.

Важным фактором тут является то, что большинство стран, в которых конопля является легализованной или частично легализованной, имеют высокоразвитое общество, превосходную медицину и высокий научный потенциал. Соответственно, можно предположить, что они не ошиблись, и конопля действительно не так страшна, как ее малюют.

Лично мне доводилось читать различные материалы в книгах, журналах, интернете и т.д., в которых, будто бы компетентные эксперты, заявляли, что конопля менее вредна, чем алкоголь. Некоторые из них вообще утверждают, что она безвредна и в некоторых случаях полезна. Мне также довелось видеть документальный фильм по известному научно-популярному телевизионному каналу BBC, в котором эксперты из различных исследовательских институтов и врачи различного профиля составили рейтинг, в котором на 1-ом месте стоял самый вредный наркотик и на 20-ом месте самый безвредный. В этом фильме 6-е место досталось алкоголю, на 9-ом месте оказался табак и лишь на 11-ом месте конопля.

Конопле также приписывается роль некоего трамплина, с которого люди переходят на более сильные наркотики, что на мой взгляд не может являться аргументом, поскольку все, кто пробовал коноплю, сначала пробовали алкоголь и табак. Между тем ни алкоголь, ни табак не воспринимается, как трамплин.

Лично я не призываю к пропаганде употребления конопли или открытой торговле коноплей (хотя не исключаю, что от легализованной торговли было бы больше пользы, чем вреда), поскольку, на мой взгляд все, то что делает человека не трезвым – не является благом. Однако, в тоже время, основываясь на собственном жизненном опыте могу с уверенностью сказать, что наказания, предусмотренные нашим законодательством неоправданно суровы за такое незначительное деяние, как употребление конопли.

В настоящее время, в нашей стране тысячи человек осуждены за употребление или хранение конопли и ее производных. Еще тысячи подвергаются поборам со стороны недобросовестных полицейских. Это при том что, возможно, конопля не приносит столько вреда человеку и обществу, как, например, алкоголь.

Из двух зол…

Из-за того, что конопля вне закона и планомерно истребляется, тысячи человек вынуждены вместо экологически чистого продукта употреблять чрезвычайно вредные курительные химические смеси, употребление которых дает эффект схожий с эффектом, который дает курение конопли. В итоге, сотни человек травятся и даже умирают. Это при том, что, возможно, конопля вообще сравнительно безвредна и если бы люди употребляли ее, а не химические курительные смеси, то остались бы здоровы и живы.

Помните, как во времена сухого закона 80-ых годов прошлого века, люди травились всевозможными суррогатами, так как не имели возможности приобрести обычный алкоголь? Сейчас ситуация с коноплей такая же. Потребителей не становится меньше, но теперь они потребляют более вредные вещества. И, возможно, декриминализация конопли позволила бы людям потреблять экологически чистый продукт, а не химические суррогаты и спасла бы жизни многим молодым людям.

Более того, если бы вдруг созданная комиссия выявила целебность конопли, о которой утверждают некоторые зарубежные эксперты, то тысячи человек страдающие различными заболеваниями, получили бы дешевое и натуральное средство способное смягчить, например, боль, страх, тревогу, депрессию и т.д. а иногда даже способствовать выздоровлению.

На сегодняшний день, все эти тысячи людей не могут воспользоваться целебным эффектом конопли (если данные экспертов верны), по той лишь причине, что когда-то давно был принят закон о запрете конопли, основанный на досужих мнениях и возможно личной неприязни к людям, употребляющим коноплю, а также на каких-то медицинских данных, которые возможно были верны, а возможно и нет, в связи с более низким, чем в наше время, уровнем знаний.

Обоснованность репрессий и их последствия для общества

В обществе складывается непонимание, почему люди, потребляющие продукт менее вредный, чем алкоголь и табак, продукт под воздействием которого люди ведут себя настолько адекватно, что даже не всегда возможно выявить, что они находятся под воздействием конопли, подвергаются различным преследованиям государства и общества. В то время как от употребления табака ежегодно гибнут тысячи человек, а под воздействием алкоголя совершаются тысячи преступлений и эти вещества являются абсолютно легальными. Кто-то уверен, что всему виной так называемое «алкогольное лобби», кто-то считает, что виной всему обыкновенное невежество. Для многих очевидно, что те наказания, которые сегодня предусмотрены за употребление и хранение конопли, даже если она действительно является вредным продуктом, несопоставимо суровы за такое незначительное и безобидное деяние.

В сложившейся ситуации, когда на вопрос о опасности и вредности конопли существуют несколько противоположных мнений, чтобы аргументированно расставить все точки над i, чтобы разрешить все споры, у нас не остается другого выхода, как создать компетентную комиссию, которая бы всесторонне исследовала последствия употребления конопли на организм человека и общество в целом. Как вариант, эта комиссия могла бы ознакомиться с уже проведенными исследованиями российских и зарубежных специалистов и на их основе сделать необходимые выводы.

Возможно тысячи людей сидят в тюрьмах за вещество, которое на деле не вреднее табака. Фактически без вины (если вдруг мнения экспертов, публикуемые в СМИ подтвердятся). А ведь, в большинстве своем, это все молодые люди.

Запрещая напрасно коноплю, мы толкаем всех этих людей (чаще всего молодых и неопытных) в руки криминальных элементов, которые негативно влияют на умы этих людей и, в том числе, подталкивают к употреблению более сильных наркотиков и совершению различных преступлений. Мы сажаем этих несчастных в тюрьмы, где приступный мир кует из них свою смену. Своими необоснованно строгими наказаниями мы ломаем им жизни, разрушаем семьи, карьеру, вырываем их из учебных заведений, делаем из них уголовников и т.д., возможно, без серьезной причины.

Возможно, мы безосновательно лишаем больных людей шансов на выздоровление или облегчение страданий.

Эпилог

В связи со всем вышесказанным, обращаюсь к Вам, Министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Александровичу Колокольцеву, с призывом создать компетентную и независимую исследовательскую группу, которая бы провела все необходимые исследования, на основании которых мы, раз и на всегда, и главное аргументированно, могли бы поставить точку в этом вопросе – снять запрет на коноплю полностью, частично, или же наоборот оставить в силе. Пересмотреть или оставить как есть наказания за ее потребление/хранение. А до тех пор существует большая вероятность того, что мы губим людей напрасно.

Тверской районный суд г. Москвы отказал в принятии иска

Здравствуйте, неравнодушные.

После отказа Конституционного суда РФ принять к рассмотрению заявление о несоответствии Конституции РФ законов запрещающих потребление/хранение веществ — вред которых научно не подтвержден, я долго собирался и, наконец, 16 декабря 2015 года подал заявление об оспаривании нормативного правового акта, в частности статьи 228 УК РФ, статей 6.8 и 6.9 АК РФ и еще пары постановлений ставящих коноплю вне закона. На сайте Консультант плюс вычитал, что именно так и нужно делать, если считаешь, что какие-то принятые законы нарушают права и другие законы.

Однако, и Тверской районный суд г. Москвы, в лице судьи Иванова Дениса Михайловича, не решился на рассмотрение заявления — 15 февраля мне вручили «Определение об отказе в принятии искового заявления».

Все боятся Президента РФ. А зря, мне кажется. Он же просто не в курсе дел. Если бы до него донести достоверную информацию — уверен он согласился бы создать Комиссию по конопле. Она же во благо государству и народу России! Мы же с ее помощью правду узнаем! Может тысячи людей спасем! Он, как настоящий патриот, оценил бы это. Как бы мне на него выйти? Может у вас есть знакомый, который может помочь встретиться лично, а?

Определение об отказе в принятии искового заявления прилагаю:

Отказ в принятии заявлении Тверским районным судом г. Москвы

Ответ из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

На наш очередной запрос о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека, на этот раз в Госдуму, получен ответ.

Ответ немного странный, потому как в нем говорится, что изложенные в обращении вопросы не относятся к компетенции Государственной Думы, хотя именно Госдума приняла тот самый Уголовный Кодекс (24.05.1996г.) и Административный кодекс (20.12.2001г.), по которым преследуются граждане РФ за потребление/хранение конопли.

Но, как говорится, что прислали, то и публикуем 😉

Ниже непосредственно текст ответа.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265 Тел. (495) 629-68-27, (495) 629-65-04 Факс (495) 697-42-58
13.08.2015 № 2.8-15-14892

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено.
В связи с тем, что изложенные в нем вопросы не относятся к компетенции Государственной Думы, определенной положениями 103, 105, 108 и других статей Конституции Российской Федерации, Ваше обращение, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направлено 13.08.2015 за № 2.8-15-14892 в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) по адресу: ул.Маросейка, д.12, г.Москва, 101990.

С уважением
Ведущий консультант отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.В.Трошкина

Ответ из конституционного суда на запрос о соответствии статей 6.8 АК и 228 УК Конституции РФ

Герб РФПолучен ответ из Конституционного Суда Российской Федерации. Вот ответ.

«В связи с Вашим обращением в Конституционный Суд Российской Федерации сообщаем, что согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ) с учетом изменений, внесенных федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 04 июня 2014 года №9-ФКЗ) Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Если в отношении Вас был применен какой-либо закон, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, Вы вправе подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, которая должна отвечать требованиям статей 37-39, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», текст которых вам Вам направляется.

В частности, к жалобе необходимо приложить копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.

Кроме того, необходимо изложить Вашу позицию по поставленному вопросу со ссылкой на соответствующие на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем о несоответствии Вашего обращения требованиям данного Федерального конституционного закона.

Дополнительно информируем Вас о том что в соответствии с пунктом 2 стаьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации может быть подана не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Ведущий консультант отдела по приему граждан и работе с письмами Е. А. Казанский».

Фото ответа: страница 1, страница 2

Наше обращение дошло до Конституционного суда РФ

posilka-v_KSВ связи с отказом служащих ФСКН РФ и Минздрава РФ продолжать разговор о создании Комиссии по конопле, а также в связи с невозможностью достучаться непосредственно до Президента РФ, было принято решение обратиться в Конституционный суд РФ.

Цель обращения — проверить соответствие конституции РФ некоторых статей уголовного и административного кодексов. В частности, того факта, что на основании статей 6.8 АК и 228 УК преследуются граждане Российской Федерации за потребление конопли, и в то же время основания для преследований нет, поскольку отсутствуют научно подтвержденные данные об опасности и вреде потребления конопли для человека и общества в целом.

В соответствии с Конституцией РФ (статьи — Статья 33, Статья 45, Статья 46, Статья 49, Статья 55, Статья 125 Пункт 4), нельзя преследовать человека за то, что он совершает действия не причиняющее вреда человеку, окружающим, обществу. А мы (наше общество) на данный момент преследуем людей, вина которых не доказана, а голословно объявлена.

Вчера 17 апреля, обращение было доставлено в Конституционный суд РФ. Соответствующая информация появилась на сайте Почты России.

Будем ждать ответа 😉

ФСКН отказались продолжать переписку

ФСКН расформировывают и они отказываются от переписки, тем самым признавая свою беспомощность и неправоту.

Это понятно — зачем им такая ответственность раз их расформируют через месяц.

Что ж, будем вести переписку с МВД.
Остается надеяться, что в МВД люди не боятся ответственности, мыслят логически и истина и справедливость для них — приоритет.

ФСКН отказались продолжать переписку

Шестое обращение к Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
от гражданина Российской Федерации
Федякова Якова Анатольевича

Здравствуйте, господин Президент Российской Федерации.

Это мое шестое письмо на одну и ту же тему и так же, как и в предыдущих пяти, хочу с первых строк заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к легализации конопли и ее производных, я просто хочу донести, что у нас нет подтвержденных данных о том, что конопля настолько вредна, что ее потребителей нужно преследовать и даже лишать свободы. Данных нет, и потому мы либо должны найти эти данные, либо перестать преследовать потребителей конопли.

В предыдущем письме я писал, что все доводы, которыми ФСКН и Минздрав РФ оправдывают карательные меры в отношении граждан, уличенных в употреблении/хранении конопли, являются надуманными и привел аргументы в пользу того, что создание Комиссии по изучению влияния потребления конопли на человека, не противоречит ни международным нормам, на которые ссылаются Минздрав и ФСКН, ни элементарной логике.

Однако, как и прежде, получил ответы, не способствующие развитию здорового диалога. В Минздраве просто отказались вести со мной дальнейшую переписку, а в ФСКН, единственное, что нашлись ответить: «немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и марихуаны, в Российской Федерации является административным правонарушением, что не подразумевает под собой наказание в виде лишения свободы». К слову замечу, что, насколько я знаю, медицинское потребление у нас также под запретом.

Выходит, что оба ведомства оказывающие судьбоносное влияние на жизни тысяч граждан РФ, повинных лишь в том, что они употребляют, возможно, безвредную траву – не имеют ничего возразить в защиту своей правоты. Это очень странно потому, что становится понятно — истинная причина преследования потребителей конопли лишь в том, что «так уж повелось» и думать на эту тему и тем более делать, что-то в этом направлении, никто не хочет. Отказ от исследований звучит, как фраза в известном фильме: «Я сказал будут сидеть!». И все. Просто потому, что им этого хочется. В демократическом, правовом государстве такое невозможно!

Нам всего-то нужно проверить все нарекания, какие есть к конопле у государства и выяснить правду – соответствуют ли эти нарекания истине или нет. Современные методы это позволяют сделать.

Более того, изучение данного вопроса пойдет на пользу государству. Если придем к выводу, что конопля не такая уж вредная и опасная – отлично – сделаем жизнь тысяч людей лучше. Позволим им жить без страха, а кто-то даже возможно получит облегчение в болезни. Если же придем к выводу, что все же употребление конопли приводит к ужасным последствиям – отлично – есть веские, научно подтвержденные данные об опасности и вреде употребления конопли, что, уверен, заставит многих по-новому взглянуть на проблему и поспособствует добровольному отказу многих от употребления конопли, полученные данные будет способствовать в борьбе с недугом.

Теперь, когда диалог с Минздравом прекратился, а ФСКН не многословны, мне не понятно, куда мне обратиться с Призывом о создании комиссии по изучению влияния последствия употребления конопли. Я не могу оставить это, в таком зависшем состоянии, поскольку вижу, что это — актуальная необходимость. Переписка с Минздравом и ФСКН лишь подтвердила мои догадки, что подтвержденных оснований для преследования потребителей конопли нет. Следовательно, теперь, тем более нужно все проверить. Я думаю Вы и сами это видите.

Ситуация с преследованием потребителей конопли, превратилась как раз ту «некорректную правовую форму» о борьбе с которыми, Вы говорили на встрече с Конституционным судом 8 декабря, если я правильно понял изложенное в «Новостях» Первого канала.

От Вас, господин Президент, к сожалению, я так и не получил конкретного ответа, а доводы ФСКН и Минздрава в пользу отказа от необходимости разобраться в вопросе, оказались явно неубедительными.

Поскольку конструктивного диалога у нас не выходит, у меня нет иного выхода, как обратиться в Конституционный суд. Я надеюсь, что там дадут оценку закону, по которому у нас в стране преследуют граждан, и в тоже время деяние, на которое распространяет свое действие этот закон, возможно не несет в себе опасности, возможно безвредно, а возможно даже способно помогать тяжелобольным людям. По крайне мере, доказательств обратного нет, и искать эти доказательства, как видно из моей переписки с Минздравом и ФСКН никто не хочет.

У Минздрава и ФСКН не нашлось возражений на наши аргументы

Итак — наконец хорошие новости!

Получены ответы на последнее обращение Президенту РФ, в котором подводились промежуточные итоги переписки с Минздравом РФ и ФСКН.

Сначала, как и прежде, был получен ответ из Управления президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, что обращение было переслано в ФСКН и Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

Вкратце, напомню историю нашей переписки.

После первого обращения к Президенту РФ с призывом создать Комиссию по конопле, был получен ответ из Минздрава РФ в котором, сообщалось, что того факта, что тысячи людей в стране сидят в тюрьмах за потребление/хранение, возможно, безвредного вещества, недостаточно для создания Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека, и рекомендовали обратиться в Национальный научный центр по наркологии, чтобы получить информацию об исследованиях последствий злоупотребления каннабисом.

На обращение в Национальный научный центр по наркологии был получен ответ, в котором говорится, что исследования являются интеллектуальной собственностью Минздрава России и предоставить их, они не могут.

В связи с тем, что ничего по существу в письмах не сообщалось, пришлось обратиться к Президенту РФ во второй раз.

На это обращение был получен ответ из Управления президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, что обращение было переслано в Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

Ответа из Минздрава не последовало.

Пришлось отправить третье обращение Президенту РФ.

Пришел ответ, что обращение было переслано в Минздрав РФ «в целях объективного и всестороннего рассмотрения».

На этот раз ответ из Минздрава пришел. В нем содержится описание законодательной деятельности, направленной на преследование потребителей конопли.

Пришлось отправить четвертое обращение к Президенту РФ — на этот раз жалобу, в которой говорилось о том, что все призывы разобраться с ситуацией вокруг конопли чиновниками игнорируются и ничего конкретного по поводу создания Комиссии по конопле не сообщается — в ответ приходят лишь откровенные отписки.

Пришел ответ, что на этот раз обращение было переслано в Минздрав РФ и Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) в целях объективного и всестороннего рассмотрения.

Спустя некоторое время пришел ответ из Минздрава в котором говорится, что «формирование Комиссии по изучению последствий потребления конопли и ее производных для человека полагаем нецелесообразным». В качестве основных доводов нецелесообразности говорится, что в соответствии с Единой конвенцией ООН о наркотических средствах 1961 года над производством и распространением каннабиса установлены международные меры контроля.

Затем, пришел ответ и из ФСКН, в котором говорится почему нельзя создать Комиссию по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Среди доводов: Международная конвенция 1971 года, объем работы наркополицейских на 80 % связан именно каннабисом, и главный довод — негативное отношение к данному вопросу Президента РФ, В.В. Путина.

Проанализировав все доводы чиновников из Минздрава и ФСКН было отправлено пятое обращение к Президенту РФ, в котором на примерах было показано, что на самом деле, в Международных конвенциях 1961 г. и 1971 г. нет пунктов запрещающих создание Комиссии по конопле и более того, в данных конвенциях говорится о возможности пересмотра отношения к различным веществам, если появятся новые данные позволяющие это сделать.Как раз это и могла бы сделать Комиссия по конопле. Также была попытка донести мысль, что преследование тысяч людей за возможно безвредное вещество и содержание этих людей в тюрьмах, лишь для того, чтобы обеспечить работой других людей — неприемлемо. Ну и конечно была просьба к Президенту еще раз ознакомиться с ситуацией с коноплей в России и в мире, на это раз в свете 21 века — века, в котором технологии позволяют, наконец, выяснить действительно ли так опасна конопля, чтобы за ее потребление/хранение сажать людей в тюрьмы, или все же она не столь опасна для человека и общества, и, быть может, людей можно перестать преследовать и ломать этим людям жизни необоснованными преследованиями и наказаниями.

На все эти доводы и подробные разъяснения был дан все тот же ответ: обращение было переслано в Минздрав РФ и Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в целях объективного и всестороннего рассмотрения.

Что ж, мы ждали и дождались.

Пришли ответы из Минздрава и ФСКН.

В ФСКН, видимо, сочли все приведенные доводы в пользу создания Комиссии по конопле вполне аргументированными и логичными, потому как не нашли что возразить и лишь добавили, что «немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и марихуаны, в Российской Федерации является административным правонарушением, что не подразумевает под собой наказание в виде лишения свободы». К слову замечу, что насколько я знаю, медицинское потребление у нас тоже под запретом.

Минздрав более категоричен, его представитель коротко сообщил, что «переписка с Вами прекращена». Более возразить Минздраву нечего.

Об этой ситуации, когда ни Минздраву ни ФСКН сказать нечего я и сообщу Призеденту в своем следующем обращении. Потому как, если даже эти два серьезных ведомства не могут назвать достоверных причин для нахождения конопли под запретом, то стало быть нам однозначно нужно создать специальную Комиссию, чтобы разобраться необходимо ли государству преследовать людей за потребление/хранение конопли или все же такое преследование недопустимо, потому как конопля не столь вредный и опасный продукт, как о нем думали более полувека назад.

Ответ Минздрава на подведение промежуточных итогов переписки с Президентом РФ, Минздравом и ФСКН

Получен ответ из Минздрава РФ на пятое обращение к Президенту РФ, в котором подводился промежуточный итог переписки с Президентом РФ, Минздравом РФ и ФСКН на тему создания Комиссии по конопле.

Ответ был коротким: «переписка с Вами прекращена».

Считаю, что чиновники Минздрава,  ознакомившись с доводами содержащиеся в предыдущих обращениях к Президенту РФ с призывом создать Комиссию по конопле, не нашлись, что ответить. Они понимают, что все наши доводы и аргументы — логичны и правомерны, но опасаются это признать.

Вот оригинал ответа:

Ответ Минздрава на призыв создать Комиссию по конопле

Ответ ФСКН на подведение промежуточных итогов переписки с Президентом РФ, Минздравом и ФСКН

Получен ответ из ФСКН на пятое обращение к Президенту РФ, в котором подводился промежуточный итог переписки с Президентом РФ, Минздравом РФ и ФСКН на тему создания Комиссии по конопле.

Судя по ответу, можно сделать вывод, что со всеми доводами и обоснованиями в ФСКН согласились. Однако, посчитали нужны добавить: «немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и марихуаны, в Российской Федерации является административным правонарушением, что не подразумевает под собой наказание в виде лишения свободы».

Вот оригинал ответа:

Второй ответ из ФСКН на призыв создать Комиссию по конопле

 

Ответ из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков

Федеральная служба Российской Федерации

по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России).

Департамент обеспечения межведомственного взаимодействия.

ФСКН РоссииВаше обращение, поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, рассмотрено в части, касающейся компетенции Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

В отношении Вашей инициативы сообщаем следующее.

Учитывая значительную общественную опасность распространения наркотиков, включенных в список I, пунктом 1 статьи 31 «Использование наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях» Федерального закона от 8 января 1998 г. №3ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что в медицинских целях могут использоваться наркотические вещества и психотропные вещества, внесенные в списки II и III.

Каннабис включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Такие меры контроля в отношении каннабиса обусловлены тем, что согласно существующей структуры наркорынка изъятия наркотиков этой группы составляет до 80 % от общего количества изъятий наркотиков всех видов.

Разрешение использования каннабиса и препаратов из него в медицинских целях повлечет за собой необходимость организации всего технологического процесса – от культивирования растений до их переработки в лекарственные формы, что создаст условия для поступления наркотика в нелегальный оборот.

Учитывая текущую наркоситуацию, а также доступность сертифицированных медицинских препаратов, содержащих в своем составе наркотические средства и психотропные вещества, включенные в списки II и III, в Российской Федерации принято решение о запрете оборота, в том числе использования каннабиса в медицинских целях.

Данный запрет согласуется с положениями Конвенции о психотропных веществах, заключенный в г. Вене в 1971 г.

Так статьей 23 указанной конвенции установлено, что сторона может принимать более строгие и суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения.

Кроме того, в ходе прямой линии с гражданами Российской Федерации, которая состоялась в апреле 2013 г., Глава государства выразил однозначно отрицательную позицию по вопросу легализации марихуаны.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконный оборот наркотических средств и за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность.

Уголовным кодексом Российской Федерации за различные незаконные операции с наркотическими средствами и психотропными веществами и их прекурсорами предусмотрена уголовная ответственность (ст.ст. 228-232) вплоть до пожизненного лишения свободы.

Руководитель департамента О.А. Мишина

08.08.2014

Фото письма здесь:

страница 1

страница 2

Ответ из Минздрава: создание комиссии по конопле нецелесообразно

Наконец с третьей попытки Минздрав прислал вменяемый текст на мое обращение у Президенту РФ с Призывом к созданию Комиссии по конопле.

Полностью ответ можно посмотреть здесь:

Самое главное из письма процитирую ниже.

В соответствии с Единой конвенцией ООН о наркотических средствах 1961 года над производством и распространением каннабиса установлены международные меры контроля.

Согласно статье 15 Конституции Российской Федерацииобщепризнанные принципы и нормы междунородного права и междунородные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Учитывая изложенное, формирование Комиссии по изучению последствий потреблений конопли и ее производных для человека полагаем нецелесообразным.

Директор Департамента охраны здоровья и снитарно-эпидемиологического благополучия человека М.П. Шевырева

Ответ на четвертое обращение (жалобу) Президенту РФ

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 25.08.2014 г., полученное 25.08.2014 г. в форме электронного
документа и зарегистрированное 26.08.2014 г. за № 902568, рассмотрено и
направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации, в
Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой
проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8
Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации»).

Консультант департамента
письменных обращений граждан и
организаций Б.Тетова

Оригинал ответа здесь.

Четвертое обращение к Президенту (жалоба)

Здравствуйте.

Я уже три раза отправлял письмо в адрес президента РФ с призывом к созданию Комиссии по изучению конопли и ни разу (!) не получил нормального ответа по существу.

Вместо того, чтобы задуматься над проблемой, меня постоянно переадресовывают в Минздрав или в ФГБУ «Национальный научный центр наркологии», откуда мне приходят откровенные отписки.

Тем не менее считаю, что ситуация с коноплей и наказаниями за употребление/хранение конопли превратилась уже в настоящую проблему, с которой нужно разобраться на высшем уровне.

Результаты различных исследований, опубликованных в открытых источниках (научно-популярные фильмы, журналы, газеты, Интернет и т. д.) свидетельствуют о том, что употребление конопли, хоть и имеет некоторые негативные последствия для человека, все же последствия эти не более опасны, чем последствия от употребления вполне легальных продуктов (алкоголь, табак, кофе, сахар, фаст фуд и т.д.). В обществе сложилось устойчивое мнение, что последствия от употребления конопли несопоставимы с наказаниями, предусмотренными нашим законодательством за употребление/хранение конопли. Более того, в некоторых источниках утверждается, что употребление конопли оказывает положительное воздействие на здоровье людей, страдающих от определенных недугов.

В этой связи я и обращался к Президенту РФ с призывом создать специальную комиссию, в которую бы вошли эксперты из различных областей жизни общества и основываясь на существующих научных исследованиях изучили бы проблему всесторонне, а изучив они пришли бы к выводу, справедливо ли мы наказываем потребителей конопли или все же репутация конопли неоправданно и несправедливо компрометирована. Возможно мы напрасно губим жизни потребителей конопли бросая их в тюрьмы и толкая в руки криминала.

На сегодняшний день, у государства нет аргументированных данных о том, что конопля вредна на столько, что ее потребители должны подвергаться различным преследованиям. Следовательно мы не можем сажать людей в тюрьмы основываясь на том, что кто-то когда-то ляпнул, что конопля это плохо и за ее употребление/хранение нужно сажать в тюрьмы. Если же аргументированные данные существуют, то эти данные нужно предать огласке, и Комиссия пусть разберется насколько они веские. А то ведь ФГБУ «Национальный научный центр наркологии» заявляет, что исследования являются их интеллектуальной собственностью и отказались предоставить их для ознакомления. Это странно.

Все мои обращения к Президенту РФ по данному вопросу откровенно игнорируют и отвечают невпопад, вместо того чтобы дать нормальный ответ. Такое пренебрежительное отношение ко мне, гражданину РФ (Минздрав даже умудряется в одном и том же письме по-разному меня назвать), кажется мне оскорбительным. Я хочу лишь выяснить правду, чтобы наше общество стало здоровее, а некоторые люди перестали бы подвергаться преследованиям из-за возможно необоснованно сурового законодательства в данном вопросе.

В этой связи обращаюсь с жалобой и просьбой разобраться в данном вопросе и надеюсь все же получить нормальный ответ на мой Призыв. Такой ответ мог бы содержать, например, согласие с моими доводами и подтверждение, что такая комиссия будет создана, или, например, отказ в создании такой комиссии и аргументы почему создание такой комиссии государство считает нецелесообразным.

Привожу последний ответ из Минздрава, из которого видно, что там не знают, что ответить и пишут, что попало, лишь бы сделать вид, что ответили. Однако, на самом деле, это совсем не ответ на мой вопрос.

Ответ из Минздрава РФ на третье письмо Президенту РФ с призывом к созданию Комиссии по конопле

Да уж, после такого ответа видно, что на Призыв о создании Комиссии по конопле ответить в Министерстве нечего. И это радует. Ведь когда люди осознают, что сказать им в ответ нечего, они задумываются над проблемой и довольно часто эту проблему решают 😉

Однако безалаберность, с которой в Минздраве называют меня Александром Алексеевичем, слегка тревожит. Сложно ожидать адекватных действий от людей, которые путаются в именах.

Вся надежда, по-прежнему, на Президента.

Ответ из Минздрава РФ на третье обращение к Президенту РФ с призывом создать Комиссию по конопле
Ответ из Минздрава РФ на третье обращение к Президенту РФ с призывом создать Комиссию по конопле

Ответ Президента РФ на третье обращение с Призывом создать Комиссию по конопле

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 29.07.2014 г., полученное 30.07.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 30.07.2014 г. рассмотрено и направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Г.Спирин

Оригинал здесь:

Третье обращение к Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека

Здравствуйте, господин Президент Российской Федерации.

Это мое третье письмо на одну и ту же тему и так же, как и в предыдущих двух, хочу с первых строк заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к легализации конопли и ее производных.

Предыстория

В своих предыдущих письмах (№ А26-14-65238471 от 5 июня 2014 года и № А26-14-3280271 от 16 января 2014 года) я приводил различные доводы и аргументы о необходимости создания Комиссии по конопле, целью которой было бы изучение влияния употребления конопли на человека и последствия этого употребления, в том числе, для общества в целом, чтобы наконец разобраться в вопросе правильно ли мы делаем, что сажаем людей за употребление/хранение конопли в тюрьмы или возможно мы делаем это необоснованно, и такая жестокость является чрезмерной.

Необходимость создания такой Комиссии обусловлена наличием большого количества информации в общедоступных источниках – телевидении, научно-популярных фильмах, журналах и книгах, рассказах людей с богатым опытом жизни и т.д., в которой говорится, что конопля не опаснее и не вреднее, чем, например, алкоголь, табак, сахар, жирная пища и т.д. и оснований для изоляции людей, потребляющих коноплю, нет. В тоже время наши граждане сидят в тюрьмах и несут другие наказание за употребление/хранение конопли. Согласитесь, тут на лицо серьезное противоречие. Более подробно с моей позицией по данному вопросу Вы можете ознакомиться прочитав письма, что я писал Вам, а также на сайте: комиссия-по-конопле.рф.

Суть этого, третьего по счету, письма

На первое письмо, отправленное в Ваш адрес мне прислали ответ, в котором сообщили, что мое письмо переадресовано в Минздрав. Из Минздрава мне пришло письмо, в котором говорилось, что мое письмо переадресовано в ФГБУ Национальный научный центр наркологии. Из ФГБУ Национальный научный центр наркологии мне пришел ответ, который не содержал ничего, чего бы не было в открытых источниках (данный ответ я также высылал Вам). Основываясь на данных ответах я уверился в своих предположениях, что создание Комиссии по конопле необходимо. Вероятность того, что люди, употребляющие коноплю, напрасно и необоснованно сидят в тюрьмах и подвергаются другим преследованиям чрезвычайно высока и государство не располагает объективными данными по данному вопросу. По этой причине я оправил Вам второе письмо.

В своем втором письме я повторно изложил свои мысли и доводы уже основываясь и на ответах, полученных из госинстанций. Через несколько дней я получил ответ, что мое обращение вновь передано в Минздрав.

И все. Никаких более сообщений из Минздрава или других госорганов мне не приходило. Минздраву нечего ответить? И я их понимаю, потому как для выяснения истинны, в Комиссию по изучению конопли, на мой взгляд, должны входить не только работники Минздрава. Медики, все же, так же, как и работники полиции, могут быть заинтересованными в том, чтобы конопля оставалась под запретом. Поэтому, считаю, что в Комиссию должны входить представители различных областей – медики, юристы, представители правоохранительных органов, общественные деятели, журналисты, педагоги, социологи, социальные работники и т.д. Только таким способом мы сможем выяснить правду в этом деликатном вопросе, влияющем на судьбы тысяч людей по обе стороны закона.

Мне говорят, что я сражаюсь с ветряными мельницами и правды не добьюсь. Более того, мне предрекают незавидную участь в связи с моим призывом создать Комиссию по конопле. Однако, уверен, для Вас, как президента Российской Федерации, выяснение истины, которая повлияет на судьбы тысяч и тысяч людей – граждан Российской Федерации – является приоритетом. Давайте удивим тех кто не верит в правду и справедливость! Это же просто! Поверим – если с коноплей все не так плохо – перестанем людей в тюрьмы сажать, ну а если данные о том, что потребители конопли действительно настолько опасны для общества, что достойны столь суровых наказаний, то оставим все как есть, но зато будем знать точно.

Нельзя, чтобы люди сидели в тюрьмах из-за того, что существует закон, возможно, основанный на невежестве.

В этой связи, и основываясь на том, что я так и не получил от Вас, и уполномоченных Вами ответчиков, аргументированных доводов в пользу того, что создание Комиссии по изучению последствий употребления конопли человеком является не целесообразным, обращаюсь к Вам уже в третий раз с Призывом создать такую Комиссию, чтобы выяснить, наконец, правду. Или, по крайней мере, дайте мне нормальный ответ о том, что Вы, как президент Российской Федерации, думаете на данную тему.

Письмо от участников движения за легализацию

Письмо от одного из участников движения за легализацию в ответ на наше приглашение на собрание единомышленников, запланированное на 29 июня и просьбу опубликовать на ресурсе этого движения, информацию о планируемом мероприятии.

Текст публикуется с авторской пунктуацией и орфографией.
В целях соблюдения конфиденциальности из текста были удалены
лишь фрагменты указывающие на авторство.

Во-первых, Вы кто вообще такие? Какими еще общественными проектами ваша группа занималась и почему запустила этот?
Во-вторых, замечательно, что Вы решили заниматься продвижением этого вопроса, но идете совсем не в том направлении. Надо с обществом работать, а не с государством. Да, это в разы сложнее, но весь мировой опыт в данном вопросе говорит об одном: сначала меняется общественное мнение, а потом законы. В правовых государствах. В тоталитарных, таких как современная Россия, законы меняются в зависимости от интересов диктатора или хунты. С учетом того, что ФСКН контролирует черный рынок наркотиков и психоактивных веществ, в том числе и поставки синтетических каннабиноидов из Китая (спайсов) и торговлю ими, есть ли такая заинтресованность у путина и его друзей?
Обращение к официальным лицам и органам никакого эффекта иметь не будет. Кроме однотипных бесмысленных ответов ничего иного Вы не получите. И СМИ это не интересно — т.е. действия на общественное мнение не будет. Мы этот путь прошли лет эдак 8-9 назад.
СМИ в принципе бояться по теме писать в нужном нам ключе, даже при наличии интересных инфоповодов, коим мероприятие в загоне ГП определенно не яваляется. Вконтакте вашу группу прикроют как только она наберет несколько сотен участников. Надо искать новые методы продвижения, в первую очередь в неподконтрольных спецслужбам соцсетях.
Ну и как Вы понимаете, мы не станем принимать участие в заведомо бесполезных действиях.
Смысл публиковать новость о действиях, которые, во-первых, мы принципиально считаем бесполезными, а во-вторых неприемлимыми? Мы столько лет выходили на несогласованные акции (как и наши коллеги из США и многих других стран), а теперь рекламировать акцию в вольере, которую никто не увидит?

Дружочек, ты многово добился? 4 подписи за полгода под петицией, текст которой писал детсадовец? Инициировал хоть одну публикацию в СМИ по теме?

Сотрудничать — это не придти со своими мудацкими идеями к людям, которые занимаются этим давно и кое-чего достигли в вопросе, и получить безоговорочную их поддержку. Изучи опрыт предшественников, юнное наивное мудло, а потом только начинай генерировать свои мега-идеи

Значешь сколько подобных тебе дурачков к нам обращалось за эти годы? Как-то повлияли они на ситуацию может быть?
Вменяемые люди приходят с вопросом — чем я могу помочь? А помочь можно много чем, работы нудной одноообразной и неблагодарной уйма. Листовки раздавать, стикеры клеить, графити бомбить, в соцсетях инфу распространять, деньги искать на реализацию проектов. Но это же неинтересно, правда? Генерировать мегаидеи, не имея никаких знаний и опыта — вот это круто, да?

Научись писать нормальным языком и ГРАМОТНО, научись работать со СМИ, получи юридическое образование, позанимайся политикой лет пять-шесть, изучи опыт протестных кампаний, засунь в жопу свою гордыню, добейся успеха и известности в каком-то деле — и может быть когда-нибудь ты сможешь хоть толику быть полезен движу.

Пока же ты можешь поспособствовать приобретению легалайзрами образа безграмотных долбоебов, коим сам и являешься

Нет, друже, лучше ничего не делать, чем делать хуйню. А если еще и хуйню делать хуево…
Делай что хочешь, разумеется, но в хрени помощи не жди. Каждый в праве набивать свои шишки и учиться на своих ошибках. Или не учится на них. естественный отбор, так сказать

А как наивность пройдет, появится опыт и знания, если появятся, захочется внести вклад,а не идеями пофантанировать — обращайся, тогда и обсудим сотрудничество

Заявка на проведение Собрания одобрена!

Приветствую вас, уважаемые единомышленники!

Поданная нами заявка на проведение собрания с целью Призвать к созданию Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека ОДОБРЕНА.

Собрание состоится 29 июня в Гайд-парке расположенном на территории «Парка культуры им. Горького».

Информация о мероприятии на сайте Парка Горького (здесь) .
Собрание начнется в 13-00 и продлится до 16-00.

Приглашаем всех неравнодушных.

Настоятельная просьба к участникам собрания — воздержитесь, пожалуйста, от употребления алкоголя, наркотиков, марихуаны. Не приносите на Собрание запрещенных законом предметов и веществ. Просьба вести себя адекватно, не нарушать законодательство, подчиняться требованиям полиции и организатором мероприятия. Провокаторов игнорировать, на провокации не поддаваться.

Просьба также воздержаться от призывов о легализации конопли (включая плакаты, транспаранты, выкрикивания и прочее) — мы собираемся лишь  с целью Призывать к созданию комиссии по изучению последствий употребления конопли, которая должна разобраться в сложном вопросе — вредна ли конопля на столько, что ее необходимо запрещать, а ее потребителей преследовать, или все же не настолько вредна, чтобы потребителей конопли сажать в тюрьмы. Другие цели собрания — познакомиться, пообщаться, ну и, конечно, заявить о себе.

Это наш первый выход на улицы города Москвы и необходимо заявить о себе, как о законопослушных гражданах, которым можно доверять, в том числе проводить массовые мероприятия в дальнейшем.

Прошу учесть, что 29 июня 2014 года — это воскресенье. В парке будет много отдыхающих граждан с детьми. Потому прошу всех соответствовать и вести себя вежливо и дружелюбно.

Вот сообщение от администрации парка с одобрением нашего собрания и предупреждением, к которому прошу отнестись серьезно.

Вы вправе организовать и провести заявленное мероприятие 29 июня 2014 года с 13:00_ по 16:00, но обращаем Ваше внимание на то, что мероприятие в целом может быть квалифицировано органами внутренних дел как пропаганда наркотических средств и психотропных веществ (ст. 46 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) с применением к организаторам и участникам мероприятия мер ответственности, установленных действующим законодательством РФ.

Чтобы к нас и у Вас не возникло проблем с законом, просьба ознакомиться с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Ждем Вас! Приходите с семьями и детьми, в Парке Горького очень комфортно и интересно 😉 Но непосредственно от посещения собрания, с детьми, пожалуй лучше воздержаться, не известно, как к этому отнесутся власти.

Ответ на Второе обращение к Президенту РФ

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 04.06.2014 г., полученное 04.06.2014 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.06.2014 г. за № 652384, рассмотрено и направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций Р.Хакимов

Оригинал здесь (PDF)

Несмотря на то, что текст ответа идентичен ответу на первое обращение, все же радует, что на первое обращение ответил Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций,  а на второе обращение уже отвечал Главный советник департамента письменных обращений граждан и организаций.

😉

Второе обращение к Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека

Президент РФ Путин В.В.Здравствуйте, господин Президент Российской Федерации.

Это мое второе письмо и так же как и в предыдущем хочу с первых строк заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к легализации конопли и ее производных.

Предыстория

15 января 2014, воспользовавшись сервисом для отправки писем на сайте http://letters.kremlin.ru/, мною было отправлено письмо на Ваше имя, с призывом к созданию Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека.

17 января 2014 года мною уже был получен ответ, в котором в частности говорится:

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 15.01.2014 г., полученное 15.01.2014 г. в форме электронного
документа и зарегистрированное 16.01.2014 г. за № 32802, рассмотрено и 
направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях
объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать
Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 
мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»).

21 января я получил ответ из Министерства Здравоохранения, (ответ здесь).

Из ответа Минздрава видно, что объективного и всестороннего рассмотрения не получилось. Меня «обескуражили» серьезными фразами про Единую Конвенцию ООН от 1961 года, про Конституцию РФ и порекомендовали обратиться Национальный научный центр наркологии.

27 января я отправил запрос в Национальный научный центр наркологии.

Спустя месяц получил ответ (ознакомить можно здесь).

Суть этого, уже второго, обращения к Вам

В данный момент, основываясь на информации находящейся в открытом доступе можно сделать выводы, что конопля не так уж вредна для здоровья по сравнению с некоторыми другими легальными продуктами и в целом безобидна для общества.

Других источников к сожалению, нет и судя по ответу из Национального научного центра наркологии, в исследованиях, которые являются интеллектуальной собственностью Минздрава России и недоступных обычным гражданам, нет ничего, чего не было бы в открытых источниках.

Основываясь на этом, я, равно как и множество других граждан Российской Федерации, могу сделать выводы, что возможно конопля все-таки не настолько опасна, чтобы преследовать население страны за ее потребление/хранение – сажать в тюрьмы, облагать штрафами и морально унижать. По крайней мере информации противоречащей этому моему выводу в ответ на мое обращение к Вам я не получил.

Тем не менее, я допускаю, что могу ошибаться. Впрочем, так же как могут ошибаться и наши законодатели. Потому как они так же как большинство граждан России просто не задумывались об этом и потому что так уж сложилось, что с детства нам всем говорили, что конопля — это зло.

Однако время идет, наука развивается, общество меняется и возможно, если нам вернуться к данному вопросу, то мы узнаем что-то новое, чего не знали раньше и придем к выводу, что наказывая людей за потребление/хранение конопли мы наносим гораздо больший вред людям и обществу, чем если бы не наказывали, а просто информировали бы людей о вреде конопли, так же как мы говорим о вреде алкоголя или табака.

Ведь было время, когда считалось, что наши женщины не должны иметь тех же прав, что и мужчины, но люди одумались и не побоялись признать в женщинах полноправных членов общества. Так же было и с крепостным правом. В мировой истории масса подобных примеров несправедливости, со временем устраненных и возможно ситуация с коноплей аналогична.

На сегодняшний день, за потребление/хранение конопли репрессиям подвергаются тысячи человек. На практике потребители марихуаны — это обычные молодые люди. Многие из них студенты и будущие квалифицированные работники, которые начав курить в 18 лет перестают ее потреблять к 23-25 годам и далее живут обычной законопослушной жизнью. И таких примеров масса. Однако те несчастные, что были уличены в потреблении/хранении конопли и попавшие в места лишения свободы, подвергаются влиянию криминальных элементов и покинув места лишения свободы уже не все из них в состоянии настроиться на нормальную жизнь. Мы ломаем молодые неокрепшие жизни! Превращаем образованную и возможно лучшую часть нашего общества в таких же умных и деятельных преступников!

Хочу также обратить ваше внимание на следующий факт – большинство людей вообще не подвержены влиянию конопли – их попросту «не прет». Часть потребителей, особенно молодежь, потребляет коноплю лишь из-за налета романтики связанного с запретом, просто ради приключений. Если убрать запрет, существенная часть потребителей перестанет курить. Огромная часть населения предпочитает одурманиваться алкоголем. Угроза повального скуривания нации надумана! Более того в обществе существует мнение, что суровые законы за употребление/хранение конопли существуют не из-за опасности конопли, а из-за того, что производители алкогольной продукции потеряют часть прибыли. И, возможно, данное мнение не лишено оснований.

Все описанное выше это лишь мое мнение и мнение еще тысяч и тысяч граждан России. Мнение, к которому, на мой взгляд, уже пора прислушаться. По крайней мере дать возможность выяснить правду.

Нельзя, чтобы люди сидели в тюрьмах из-за того, что существует закон, возможно, основанный на невежестве.

В этой связи, и основываясь на том, что я так и не получил от Вас и уполномоченных Вами ответчиков аргументированных доводов в пользу того, что создание Комиссии по изучению последствий употребления конопли человеком является не целесообразным, обращаюсь к Вам повторно с Призывом создать такую Комиссию, чтобы выяснить, наконец, правду.

Ответ из ФГБУ «Национальный научный центр наркологии» на запрос о исследованиях касающихся конопли.

Как я уже сообщал, в ответ на мое обращение к Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека, пришел ответ (текст ответа здесь) в котором мне рекомендовали обратиться в Министерство здравоохранения Российской Федерации. Из  Министерства здравоохранения Российской Федерации мне пришел ответ (текст ответа здесь) с рекомендацией обратиться в ФГБУ «Национальный научный центр наркологии». И вот, наконец, я получил ответ из ФГБУ «Национальный научный центр наркологии».

Предлагаю ознакомиться:

Уважаемый Яков Анатольевич!
В связи с Вашим обращением по вопросу создания рабочей группы для изучения
воздействия на организм человека веществ, изготавливаемых из растения конопли (Cannabis
sativa L.), сообщаю, что в соответствии с нормами международного права и российским
законодательством производные конопли отнесены к наркотическим средствам и запрещены для
применения на людях. Так, подобные требования содержатся в статьях 1, 2, 22, 28 Единой
конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. В указанном документе, в частности,
указано, что «Стороны принимают такие меры, какие могут быть необходимы для
предупреждения злоупотребления листьями растения каннабис и их незаконного оборота».

Указанной Конвенцией каннабис, смола каннабиса и экстракты и настойки каннабиса включены
в Список I Перечня наркотических средств. Постановлением Правительства Российской
Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 каннабис (марихуана, гашиш — смола каннабиса) включены
в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в
Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и
международными договорами Российской Федерации (список I). Пунктом 1 статьи 2, статьями
29, 34-36 Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и
психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и
психотропных веществ, включенных в список 1 и, следовательно, не допускается использование
препаратов конопли в медицинских целях. За нарушение указанного запрета установлена
административная и уголовная ответственность.

Изучению воздействия производных конопли на организм человека многократно
уделялось внимание при проведении исследований, как в России, так и за рубежом. Результаты
соответствующих исследований, проведенных в ФГБУ «ННЦ наркологии» Минздрава России по
воздействию на организм производных конопли, алкоголя, табака и «спайсов», предоставить в
Ваше распоряжение нет возможности в связи с тем, что указанные результаты исследований
являются интеллектуальной собственностью Минздрава России, финансирующего научную
деятельность. Однако с опубликованными результатами целого ряда исследований Вы можете
ознакомиться в научно-практических журналах «Вопросы наркологии» и «Наркология», а также
на электронных ресурсах (сайтах): www.nncn.ru;www.narkotiki.ru и других.

В целом кратко результаты проведенных исследований сводятся к следующему. Наиболее
сильнодействующим из каннабиноидов — психоактивных веществ, содержащихся и добываемых
из различных сортов растения конопли (Cannabis sativa L.), является дельта-1-
тетрагидроканнабинол (далее — ТГК). Наиболее распространенные в незаконном обороте
производные из конопли: марихуана — высушенная и измельченная смесь верхушечных частей
растения (цветков, соцветий, семян и листьев); гашиш — загустевшая смола растения, содержащая
наиболее высокую концентрацию ТГК и обладающая наибольшей наркогенностью. При
термическом разрушении конопли высвобождается более ста фармакологически активных
веществ, вдыхаемых потребителями с дымом, из которых наиболее наркогенным является ТГК.

Сроки формирования абстинентного синдрома индивидуальны и в среднем составляют 2-3
года регулярного злоупотребления. Он характеризуется ощущением усталости, разбитости.
Могут также наблюдаться нарушение сна, тремор, потливость, тошнота, рвота. Настроение
зачастую снижено, нередко отмечается раздражительность, злобность, дисфория. В отдельных
случаях в абстиненции преобладает интенсивная тревога — состояние, схожее с паническими
реакциями, возможны суицидальные попытки. Иногда отмечаются сенестопатические ощущения
в разных частях тела: сдавление груди, затрудненное дыхание, неприятные ощущения в области
сердца, чувство сжатия и сдавления головы в височной области. Выраженность влечения к
наркотику вариабельна, компульсивное влечение встречается редко. Своего пика абстинентные
расстройства достигают на 3-5 сутки, их продолжительность в среднем — 7 дней. Хроническое
употребление препаратов конопли приводит к целому ряду соматических нарушений. Однако
даже нечастое курение препаратов конопли может приводить к ожогам и изъязвлениям в полости
рта и глотке. Вдыхание дыма, содержащего множество раздражителей и канцерогенов, может
привести к хроническим обструктивным поражениям легких, а также к раку легких.

Употребление каннабиноидов нередко является причиной тахикардии, ортостатической
гипотензии. Влияние каннабиноидов на репродуктивную сферу включает в себя различные
гормональные нарушения, приводящие у мужчин к нарушению продукции тестостерона,
возможную тестикулярную атрофию и вторичное бесплодие.

Хроническое употребление высоких доз каннабиноидов приводит к изменениям личности —
у больных развивается «амотивационный синдром», в структуре которого преобладает апатия,
пассивность, отсутствие притязаний. Находясь в подобном состоянии, пациенты пренебрегают
всеми обязанностями (как правило, учебой или работой), требующими внимания и упорства.

Хроническая интоксикация препаратами конопли приводит к нарушениям памяти, внимания, а
также может явиться пусковым механизмом шизофрении у лиц с соответствующей
предрасположенностью. При массивном употреблении каннабиноидов может возникать
психотическое расстройство, напоминающее состояния при злоупотреблении наркотиками-
галлюциногенами.
Директор Центра Кошкина Е.А.

Оригинальный документ в формате .pdf здесь.

Из всей этой переписки, на мой взгляд, можно сделать только один вывод: ни одна из высоких инстанций Государства, действительно, не имеет веских аргументов подтверждающих мнение, что конопля настолько опасна, что за ее потребление нужно сажать людей в тюрьмы или подвергать другим наказаниям.

В этой связи считаю необходимым продолжить свою деятельность, и по прежнему ПРИЗЫВАЮ проявить все заинтересованные органы государства здравый смысл и милосердие и создать Комиссию по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Я понимаю, что вам лень этим заниматься, работы и так много, но ведь люди в тюрьмах сидят, возможно, без вины!

В ближайшее время будет отправлено еще одно обращение к Президенту РФ, овнованое на переписке с различными инстанциями. Я буду держать вас в курсе дел через сайт и группу соц сети «Вконтакте»: http://vk.com/club63380906

Получен ответ на письмо Президенту РФ

putin15 января 2014, воспользовавшись сервисом для отправки писем на сайте http://letters.kremlin.ru/, на имя Президента РФ Путина Владимира Владимировича, было отправлено письмо с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека/

17 января 2014 года уже был получен ответ, в котором в частности говорится:

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 15.01.2014 г., полученное 15.01.2014 г. в форме электронного
документа и зарегистрированное 16.01.2014 г. за № 32802, рассмотрено и
направлено в Министерство здравоохранения Российской Федерации в целях
объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать
Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2
мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»).

Будем ждать ответа из Министерства здравоохранения.

P.S: Ответ из Минздрава уже получен. Ознакомиться с ним можно здесь

Обращение к Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека

obrachenie-prezidentuМною было отправлено письмо Президенту РФ с призывом о создании Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека.

Ответ уже получен.

Текст письма привожу ниже, а ответ еще ниже 😉


Здравствуйте, господин Президент Российской Федерации.

С первых строк хочу заявить, что несмотря на то, что в данном письме речь пойдет о конопле и наказаниях, предусмотренных за употребление/хранение конопли, тем не менее, данное письмо не призывает к прямой легализации конопли и ее производных.

Цель письма

Цель данного письма: призвать к созданию Комиссии по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека. Необходимость создания такой комиссии назрела из-за большого количества противоречивой информации о последствиях употребления конопли для человека:

— в обществе бытуют устойчивые мнения о безвредности конопли;

— средства массовой информации, ссылаясь на мнения врачей и других экспертов, рассказывают о том, что конопля не вреднее алкоголя и табака;

— в кинематографе и из телевизора мы постоянно слышим о безобидности конопли;

— законодательство предусматривает суровые наказания за употребление/хранение конопли.

Такие противоречия создают путаницу и недопонимание. Без авторитетной комиссии, которая бы все изучила и высказала свое авторитетное и аргументированное мнение, о том насколько вредно употребление конопли уже не обойтись.

Сложившаяся ситуация

На сегодняшний день, употребление или хранение конопли и ее производных признается нашим законодательством, как деяние, попадающее под действие административного и уголовного кодексов. Сама конопля признана наркотиком, а люди ее употребляющие – наркоманами, что в глазах обывателей ставит этих безобидных людей в один ряд с героинозависимыми и опасными для общества людьми.

В тоже время, в мире есть страны, в том числе высокоразвитые, в которых употребление и хранение конопли и ее производных не являются преступлением. Законодатели в этих странах руководствуются исследованиями, которые утверждают, что конопля приносит значительно меньше вреда человеку и обществу в целом, чем, например, алкоголь или табак, или, по крайне мере, просто не заслуживает строгого наказания.

В других странах употребление конопли и ее производных разрешено в медицинских целях. То есть врач может выписать рецепт на приобретение конопли в аптеке. В этих странах также проводились исследования, которые показали, что конопля не только менее вредна, чем другие легализованные вещества: табак и алкоголь, но, в некоторых случаях, может даже приносить пользу – влиять на негативные симптомы болезни или способствовать выздоровлению.

Важным фактором тут является то, что большинство стран, в которых конопля является легализованной или частично легализованной, имеют высокоразвитое общество, превосходную медицину и высокий научный потенциал. Соответственно, можно предположить, что они не ошиблись, и конопля действительно не так страшна, как ее малюют.

Лично мне доводилось читать различные материалы в книгах, журналах, интернете и т.д., в которых, будто бы компетентные эксперты, заявляли, что конопля менее вредна, чем алкоголь. Некоторые из них вообще утверждают, что она безвредна и в некоторых случаях полезна. Мне также довелось видеть документальный фильм по одному известному научно-популярному телевизионному каналу (вот ссылка на фильм: http://youtu.be/VaPPafaghdE), в котором некие эксперты из различных исследовательских институтов и врачи различного профиля составили рейтинг, в котором на 1-ом месте стоял самый вредный наркотик и на 20-ом месте самый безвредный. В этом фильме 6-е место досталось алкоголю, на 9-ом месте оказался табак и лишь на 11-ом месте конопля.

Конопле также приписывается роль некоего трамплина с которого люди переходят на более сильные наркотики, что на мой взгляд не может являться аргументом, поскольку все, кто пробовал коноплю, сначала пробовали алкоголь и табак. Между тем ни алкоголь, ни табак не воспринимается, как трамплин.

Лично я не призываю к пропаганде употребления конопли или открытой торговле коноплей (хотя не исключаю, что от легализованной торговли было бы больше пользы, чем вреда), поскольку, на мой взгляд все, то что делает человека не трезвым – не является благом. Однако, в тоже время, основываясь на собственном жизненном опыте могу с уверенностью сказать, что наказания, предусмотренные нашим законодательством неоправданно суровы за такое незначительное деяние, как употребление конопли.

В настоящее время, в нашей стране тысячи человек осуждены за употребление или хранение конопли и ее производных. Еще тысячи подвергаются поборам со стороны недобросовестных полицейских. Это при том что, возможно, конопля не приносит столько вреда человеку и обществу, как, например, алкоголь.

Из двух зол…

Из-за того, что конопля вне закона и планомерно истребляется, тысячи человек вынуждены вместо экологически чистого продукта употреблять чрезвычайно вредные курительные химические смеси, употребление которых дает эффект схожий с эффектом, который дает курение конопли. В итоге, сотни человек травятся и даже умирают. Это при том, что, возможно, конопля вообще сравнительно безвредна и если бы люди употребляли ее, а не химические курительные смеси, то остались бы здоровы и живы.

Помните, как во времена сухого закона 80-ых годов прошлого века, люди травились всевозможными суррогатами, так как не имели возможности приобрести обычный алкоголь? Сейчас ситуация с коноплей такая же. Потребителей не становится меньше, но теперь они потребляют более вредные вещества. И, возможно, декриминализация конопли позволила бы людям потреблять экологически чистый продукт, а не химические суррогаты и спасла бы жизни многим молодым людям.

Более того, если бы вдруг созданная комиссия выявила целебность конопли, о которой утверждают некоторые зарубежные эксперты, то тысячи человек страдающие различными заболеваниями, получили бы дешевое и натуральное средство способное смягчить, например, боль, страх, тревогу, депрессию и т.д. а иногда даже способствовать выздоровлению.

На сегодняшний день, все эти тысячи людей не могут воспользоваться целебным эффектом конопли (если данные экспертов верны), по той лишь причине, что когда-то давно был принят закон о запрете конопли, основанный на досужих мнениях и возможно личной неприязни к людям употребляющим коноплю, а также на каких-то медицинских данных, которые возможно были верны, а возможно и нет, в связи с более низким, чем в наше время, уровнем знаний.

Обоснованность репрессий и их последствия для общества

В обществе складывается непонимание, почему люди, потребляющие продукт менее вредный, чем алкоголь и табак, продукт под воздействием которого люди ведут себя настолько адекватно, что даже не всегда возможно выявить, что они находятся под воздействием конопли, подвергаются различным преследованиям государства и общества. В то время как от употребления табака ежегодно гибнут тысячи человек, а под воздействием алкоголя совершаются тысячи преступлений и эти вещества являются абсолютно легальными. Кто-то уверен, что всему виной так называемое «алкогольное лобби», кто-то считает, что виной всему обыкновенное невежество. Для многих очевидно, что те наказания, которые сегодня предусмотрены за употребление и хранение конопли, даже если она действительно является вредным продуктом, несопоставимо суровы за такое незначительное и безобидное деяние.

В сложившейся ситуации, когда на вопрос о опасности и вредности конопли существуют несколько противоположных мнений, чтобы аргументированно расставить все точки над i, чтобы разрешить все споры, у нас не остается другого выхода, как создать компетентную комиссию, которая бы всесторонне исследовала последствия употребления конопли на организм человека и общество в целом. Как вариант, эта комиссия могла бы ознакомиться с уже проведенными исследованиями российских и зарубежных специалистов и на их основе сделать необходимые выводы.

Возможно тысячи людей сидят в тюрьмах за вещество, которое на деле не вреднее табака. Фактически без вины (если вдруг мнения экспертов, публикуемые в СМИ подтвердятся). А ведь, в большинстве своем, это все молодые люди.

Запрещая напрасно коноплю, мы толкаем всех этих людей (чаще всего молодых и неопытных) в руки криминальных элементов, которые негативно влияют на умы этих людей и, в том числе, подталкивают к употреблению более сильных наркотиков и совершению различных преступлений. Мы сажаем этих несчастных в тюрьмы, где приступный мир кует из них свою смену. Своими необоснованно строгими наказаниями мы ломаем им жизни, разрушаем семьи, карьеру, вырываем их из учебных заведений, делаем из них уголовников и т.д., возможно, без серьезной причины.

Возможно, мы безосновательно лишаем больных людей шансов на выздоровление или облегчение страданий.

Эпилог

В связи со всем вышесказанным, обращаюсь к Вам, Президенту Российской Федерации, с призывом создать компетентную и независимую исследовательскую группу, которая бы провела все необходимые исследования, на основании которых мы, раз и на всегда, и главное аргументированно, могли бы поставить точку в этом вопросе – снять запрет на коноплю полностью, частично, или же наоборот оставить в силе, пересмотреть или нет наказания за ее потребление/хранение. А до тех пор существует большая вероятность того, что мы губим людей напрасно.

В случае необходимости с радостью поделюсь остальными своими соображениями на этот счет.


Ответ можно посмотреть здесь

Создана петиция на имя Президента Российской Федерации

petiziyaРад сообщить, что наконец была создана петиция на имя Президента Российской Федерации с Призывом создать Комиссию по изучению последствий употребления конопли и ее производных для человека.

Ознакомиться и подписать петицию можно здесь